Gli scenari di decarbonizzazione globale prodotti da BP, Royal Dutch Shell ed Equinor sono incompatibili con gli obiettivi climatici dell’Accordo di Parigi, secondo un nuovo studio condotto dall’organizzazione di ricerca Climate Analytics.
Nel documento peer-reviewed pubblicato su Nature Communications, i ricercatori hanno analizzato sei scenari istituzionali pubblicati tra il 2020 e la metà del 2021, tra cui quattro delle major petrolifere (due della BP) e due sviluppati dall’Agenzia internazionale dell’energia IEA.
“La maggior parte degli scenari che abbiamo valutato sarebbe classificata come incoerente con l’Accordo di Parigi in quanto non riesce a limitare il riscaldamento a ben al di sotto di 2 ̊C, per non parlare di 1,5 ̊C, e supererebbe il limite di riscaldamento di 1,5 ̊C con un margine significativo”, ha dichiarato Robert Brecha, coautore dello studio.
“La trasformazione del sistema energetico è fondamentale per raggiungere il limite di riscaldamento fissato dall’Accordo di Parigi e i decisori politici hanno bisogno di valutazioni scientifiche solide e trasparenti. Questo documento aggiunge trasparenza”, ha aggiunto Brecha.
La maggior parte degli scenari valutati sarebbe classificata come “percorsi inferiori a 2°C” (cioè percorsi che mantengono il picco di riscaldamento al di sotto dei 2°C con una probabilità del 66% o più). Lo scenario “Rebalance” di Equinor raggiunge un picco di riscaldamento mediano di 1,73°C rispetto ai livelli preindustriali nel 2060, “Rapid” di BP a 1,73°C nel 2058, “Sky” di Shell a 1,81°C nel 2069 e lo scenario di sviluppo sostenibile (SDS) dell’IEA a 1,78°C nel 2056.
Solo lo scenario Net Zero 2050 dell’IEA è allineato con i criteri di coerenza dell’Accordo di Parigi applicati dai ricercatori nello studio. Lo scenario Net Zero della BP comporta un picco di riscaldamento mediano di 1,65°C, troppo alto per essere coerente con i criteri dell’Accordo di Parigi.
“Le aziende produttrici di combustibili fossili sostengono che possiamo continuare a bruciare petrolio e gas rispettando il limite di 1,5°C di riscaldamento, e citano i loro scenari come giustificazione. Ma la nostra ricerca dimostra che i loro percorsi non rispetterebbero l’Accordo di Parigi. Anche il superamento temporaneo del riscaldamento di 1,5°C porterebbe a impatti catastrofici e indebolirebbe gravemente la nostra capacità di adattamento ai cambiamenti climatici”, ha commentato Bill Hare, Ceo e Senior Scientist di Climate Analytics.
I ricercatori hanno confrontato i percorsi analizzati con gli scenari dell’Integrated Assessment Model valutati dal Rapporto speciale del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC) su 1,5°C e hanno valutato le temperature di picco e di fine secolo.
Oltre alle temperature implicite, gli autori hanno valutato le caratteristiche del sistema energetico sottostante che guidano i percorsi di emissione e portano un determinato scenario a soddisfare (o meno) l’Accordo di Parigi.
Lo studio mette a disposizione dei responsabili politici gli strumenti per valutare su un piano di parità le richieste dell’Accordo di Parigi avanzate per gli scenari pubblicati da una serie di istituzioni pubbliche, commerciali e accademiche.
“Le valutazioni istituzionali sono state storicamente poco trasparenti sui risultati climatici. Il nostro studio fornisce una linea di vista diretta dai percorsi alla temperatura. I governi dovrebbero utilizzare questi strumenti per effettuare una solida valutazione della trasformazione del sistema energetico per raggiungere gli obiettivi dell’Accordo di Parigi”, ha dichiarato Matthew Gidden, coautore dello studio.
