ShareAction è un’organizzazione di ricerca e campagna che spinge gli investitori ad assumersi la responsabilità dei propri impatti sulle persone e sul pianeta e ad usare il loro potere per creare una società verde, equa e sana.
La ONG per gli investimenti responsabili ha pubblicato una nuova ricerca “Point of No Returns Part V – Leading Practice” che delinea lo stato attuale delle pratiche attuate dai gestori patrimoniali su temi ESG fondamentali. Generalmente i sostenitori dell’investimento responsabile valutano le pratiche ESG rispetto a standard teoricamente ideali che i gestori considerano non realistici e quindi non attuabili. Questa ricerca, invece, punta su quello che è già stato realizzato e quindi potenzialmente replicabile.
Su questa iniziativa non sono mancati i giudizi positivi tra cui Colin Baines della Friends Provident Foundation che afferma che “permetterà ai proprietari di patrimoni di chiedere conto ai manager dimostrando che i cambiamenti positivi non sono solo possibili ma sono già stati attuati dai loro pari”.
Gli argomenti affrontati da ShareAction sono: Governance degli investimenti responsabile, Cambiamento climatico, Diritti umani e del lavoro e Biodiversità.
Sugli obiettivi di decarbonizzazione, per esempio, ShareAction nota la recente proliferazione di impegni a zero, ma la banca J. Safra Sarasin viene evidenziata come leader del settore in questo settore, avendo preso l’impegno di raggiungere un risultato di carbonio-neutro in tutti gli asset in gestione entro il 2035. Allo stesso modo, per quanto riguarda la biodiversità, ad ACTIAM viene riconosciuto l’impegno a raggiungere un obiettivo a livello di portafoglio di nessuna perdita netta di biodiversità entro il 2030.
Il voto per delega è identificato come un altro test chiave dell’impegno degli investitori verso obiettivi ambientali e sociali, con ShareAction che afferma che “le politiche di voto per procura costituiscono la spina dorsale di un approccio di di stewardship efficace”.
Ad esempio, sottolinea ShareAction, Aviva Investors voterà contro i managers delle società CA100 + che non hanno ancora fissato un obiettivo basato sulla scienza; RBC Global Asset Management sosterrà generalmente le proposte che chiedono alle aziende di astenersi dall’operare o utilizzare materiali estratti da aree sensibili dal punto di vista ambientale; mentre NN Investment Partners voterà contro gli amministratori delle società a rischio di violare il Global Compact delle Nazioni Unite.
Ma ShareAction evidenzia anche la resistenza del settore su questo argomento, con molti gestori patrimoniali che negano il supporto per le risoluzioni ESG sulla base del fatto che si stavano impegnando privatamente con le società in questione. Isobel Mitchell, coautore del rapporto, ha dichiarato: “Questo è un ragionamento imperfetto. Impegnarsi senza votare non è impegnarsi, questo metodo fornisce pochi incentivi al cambiamento per le società partecipate. Gli asset manager devono sostenere l’impegno privato votando a favore delle risoluzioni ESG per evitare di inviare messaggi contrastanti “.
Complessivamente ShareAction sostiene che i risultati del report hanno mostrato promettenti esempi di progresso da parte di alcuni gestori patrimoniali. In particolare, i gestori di fondi più frequentemente citati sono stati BNP Paribas Asset Management, NN Investment Partners, AXA Investment Managers, Robeco e Legal & General Investment Management.
Ma l’ONG ha sottolineato che nessun singolo asset manager si è avvicinato all’implementazione di pratiche leader in tutti e quattro gli argomenti. Per questo motivo, la guida include una serie di “passi successivi” suggeriti, come le politiche di voto che si impegnano a sostenere tutte le risoluzioni ESG indipendenti su base “comply or explain”.
